今度はレベル７って、もう交代しよう

まだ、東日本大震災を引きずってます。＠広島ですが。
ついつい、震災ネタばかりになり、ブログが進みませんが、今日もまた。。。


朝、新聞の一面見出しは”レベル７”　爆発した先月あたりがバリバリの放射線量だったとか。

うん。これまた政治ショーでしょうか？　レベル７と言うと、「甘い」「危機感が足りない」とかいう批判をかわせると思ったのか？　はたまた、東電を悪役にして、陰に隠れることができるとでも思っているのか？

一方で、チェルノブイリの1/10の放射線量で、炉心が爆発したわけでもなく、周辺で死者が出たわけでもないという。


この問題でずーーーと求められているのは、鮮度と確度が高い情報開示だ。

今回のレベル７のアナウンスは、・・・情報を今まで隠匿していた？という疑念を増大させる上に、政治的（政権保身の）な思惑を含んでいるようにも感じられる。　鮮度も確度もこれまた踏みにじってるわけで、”７”だったという騒ぎよりも、この不確かで思惑含みのアナウンスをする輩の根性が信用できない点が最大の問題だ。

政治不信が原発不信に拍車をかけて、これから先の（まだフクシマに目処が立っていないが。。。）原発の議論が、まともにできるのか　それすら怪しい。


原発を今後、収束させる方向に行くにせよ。現状レベルは、実際問題維持する必要があるにせよ、今ある原発をモチベーション高く、安全に維持・運営しなければならない。確実に５０年以上。つまり、次の世代に引き継がれる案件ということ。

だからこそ、今 フクシマの対応でこれ以上、不信を増大させてはならない。当り前だが。

１００％安全と１００％反対。この議論の一つの想定外の結果が、このフクシマだとも思う。
１００％反対の発電設備を１００％安全に設計して、結果的に６機集まっているわけで、「想定外」の対応は想定してはダメなんですよね。１００％安全なんだから。。。あー何という不幸の連鎖。

１４ｍの津波を「想定」するべきだったか「想定外」だったか・・・そういう問題じゃないです。
「想定外」が起こったときの対応を「想定」して　（この際、ミサイルが打ち込まれたでもいい・・・想定外を引き起こす要因は何でもいいんです。）、準備・シュミレーションを行っているか・行うことができるか　だと思う。

シュミレーションの結果、死者多数・１００キロの範囲から退避する必要がはじき出されたとしても、原発を建設する以上、それは有益で不可欠な仕事のはずだ。 最悪最低のケースであっても、あらかじめ準備すべきこと、一企業が即応する対処法、政府が対応すべき対策・手順が用意できるわけだら。


機動隊の放水車が登場したあの絵ときたら・・・「エーーーーッ、そんなバカな」・・・ 放射線のリスクを現場に負わせるまでもなく、単なる政治ショーだったですよね。決死でがんばってますと。。。成行き上、連絡を徹底しないうちに、海に流すことを了としました・・・とか。

賛成・反対の立場を超越して・・・原発を舐めてる。

思考回路をまともにするためにも、すぐにでも次の言い回しをやめて欲しいと思う。
誤：「＊＊の状況を否定できない」
正：「＊＊の状況とであると判断するが、どの程度＊＊か、確定できていない。」



閑話休題



街乗りMTBを買いました！　安物買いの・・・です。。。
が、花粉症 全開・・・鼻水、ジンマシン　（泣　出撃できてないです。。。

普通の暮らしを送ることもこれまたオール・ジャパンの視点では重要なのは確か。＠広島。